moü

МАКА Институт Экологии
Т.И. Сулейманов Н.Р.Алиев, Р. А. Аскеров
В статье анализируется ухудшение состояния лесов Карабахского региона. Здесь, как и в остальном Азербайджане, происходила массовая вырубка лесов из-за потребности в дровах и деловой древесине, а также вследствие боевых действий имел место дополнительный военно-антропогенный фактор. Предложены эффективные методы получения оперативной информации об экологическом состоянии лесных экосистем на основе современных технических средств. Приведен анализ примеров из мирового опыта, показаны возможности применения в других отраслях. 1. Состояние лесных экосистем Азербайджана Леса являются одним из основных факторов в защите биоразнообразия и охраны дикой природы. Азербайджан относится к относительно малолесистым странам, где на душу населения приходится всего 0,12 гектар лесов. Вся территория лесов до распада СССР составляла 989,4 тыс. гектаров, что равно 11,4% общей территорий страны. Это гораздо меньше, чем в Российской Федерации (44%), Латвии (41%) и в Грузии (39%). Из общей площади 49% лесного фонда Азербайджана приходилось на долю Большого Кавказа, 34% Малого Кавказа, 15% Ленкорань - Талышской зоны, и всего 2% составляли леса в Нахичеванской республике и на равнинах. В результате кризисных явлений в экономике переходного периода в 90-е годы лесные массивы страны подверглись усиленному антропогенному воздействию. Причиной была низкая платежеспособность населения в отношении услуг, предоставляемых государственными структурами (природный газ, электроэнергия, печное топливо). Одновременно резко возросла потребность частных производителей в дешевой деловой древесине, в т. ч. из ценных пород деревьев. В страну не завозились альтернативные источники топлива - каменный и древесный уголь, а также деловая древесина. Поэтому потребность в дровах и деловой древесине покрывалась за счет незаконных рубок лесов. В связи со сложившемся положением, 18 февраля 2003 году был издан Указ Президента Азербайджана № 1152 «О реализации Национальной Программы по реабилитации и насаждению лесных массивов» (1). По данной программе должно быть восстановлено и посажено около 69700 га леса. В частности, в Гобустанском (Cəngi), Карадагском и в Хызынском (Giləzi) районах созданы региональные центры для насаждения лесов. Усилиями этих центров насаждаются лесные массивы в Cəngi, по обе стороны магистрали Баку-Шемаха в направлении территории Ceyrankeçməz, а также для озеленения магистрали Баку-Ростов и укрепления прибрежных песков в Хызынском районе. При финансовой поддержке Азиатского банка развития в Шеки, в бассейне реки Kiş, на площади 550 га проводятся мероприятия по лесонасаждению и лесовосстановлению. Также на Абшероне, в Кубе и на Куре (Hacıqabul) были созданы региональные лесные саженцевые предприятия. После создания (Указ Президента № 485 от 23 мая 2001 года) Министерства экологии и природных ресурсов (МЭПР) по май 2008 года восстановлено 60674 га лесных массивов, из которых 24132 га – это вновь создаваемые леса. При развитии агролесоплантационных хозяйств в условиях азербайджанских регионов необходимо учитывать социально-экономическое положение местного населения, для которого приобретение дров по существующим ценам недоступно. В силу этого, продукция этих хозяйств должна реализовываться по ценам ниже рыночных и выгоднее чем затраты на вырубку деревьев в природных лесах. В связи с этим, примечателен проект организации «Çevrə» (2), обладающей позитивным опытом создания пилотного специализированного агролесоплантационного хозяйства. Реализация древесины хозяйством «Говаг» («Тополь») организованное в Девечинском районе обеспечит сокращение соответствующего количества рубок леса на его территории. В совокупности с потенциалом новых насаждений, это будет способствовать сохранению и росту объемов поглощения парниковых газов в охваченном проектом районе. 2. Лесные экосистемы на оккупированных территориях На настоящий момент количество оккупированных полностью или частично административных районов составляет 13. Помимо районов Нагорного Карабаха (Əsgəran, Ağdərə, Xocavənd , Şuşa, Hadrut) – это районы: Kəlbəcər, Zəngilan, Qubadlı, Хоcalı, Хаnкəndi, Fizuli, Ağdam, Cəbrayıl оккупированные территории приходится 261 тыс. га лесных массивов. До начала военных действий, здесь на высотах 500-600м были распространены смешанные лиственные леса из дуба, каштана, бука, лапины, дзельквы, граба, лавра, хурмы, ясеня, самшита с подлеском из вечнозеленых пород (рододендрона, лавровишни) и лиан (навоя, плющ, обвойник). На высотах 500-1000 м росли дубовые леса, в горах восточной части Малого Кавказа леса из дуба восточного (от 1500-1600 до 2300-2700 м), на западе буковые леса спускались до уровня моря, а к востоку их нижняя граница повышалась до 600-700м. Главная зона буковых лесов охватывала склоны гор от 900-1000 м до 1500-1600 м, в западных, более увлажненных районах росли елово-пихтовые леса (от 1500-1600м до 2000-2100м). Глобальные и региональные изменения климата (2) отрицательно воздействуют на лесные массивы, меняя их нижние и верхние границы, что сказалось и на лесных массивах по всей территории Азербайджана (3), включая заповедники (4). Однако на оккупированных территориях Карабахского региона действовал дополнительный фактор воздействия на лесные экосистемы, – это боевые действия в 1988-1993 гг. Военно-антропогенное воздействие во время боев и последующая эволюция состояния лесных экосистем оккупированных территорий остается вне государственного контроля. Реальная экологическая обстановка на оккупированных территориях Армении специально скрывается (5). Однако существуют возможности (помимо космического мониторинга) косвенного получения определенной информации об экологической обстановке путем изучения процессов, происходящих в природе, так как компоненты окружающей среды (ОС) тесно взаимосвязаны между собой. Изменения в них сказываются на остальных элементах, приводит к изменениям и деградации экосистем. Учитывая, что с начала конфликта прошло 20 лет, и за эти годы в экономике природопользования региона произошли значительные негативные изменения. Из под экологического и санитарного контроля выведены территории 7 (семи) административных районов вне Нагорного Карабаха (Laçın, Kəlbəcər, Qubadlı, Zəngilan, Cəbrayıl, Fizuli и Ağdam). Площадь оккупированных территорий составляет 17,3 тыс. км, 558 км границ. На них располагалось 40% минеральных вод, 23,8% лесного фонда, 3 заповедника и заказника, 3 водохранилища, 7,8% водных ресурсов. Значительная часть Карабахского региона относится к аридной зоне. Для устойчивого развития орошаемого земледелия и обеспечения водой сел и городов важную роль играют находящиеся под оккупацией водные ресурсы и водохранилища Малого Кавказа, откуда берут свое начало оросительные каналы. Блокада оросительных систем, водных источников создает проблемы для ОС и экономики равнинных районов Карабаха и прилегающих территорий. В зонах военных действий передвижение тяжелой военной техники, особенно гусеничной танков, разрывы снарядов, мин и гранат нанесли огромный ущерб ландшафтам, почвам и биоразнообразию ОС. Последствия и объем урона наиболее тяжелые на горных территориях, с тонким слоем почвы склоны более предрасположенным к эрозии. В результате прорытых на горных склонах тяжелой военной техникой образовались глубокие овраги, исчезают редкие виды растений и животных. Ситуация на оккупированных территориях усугубляется бесконтрольной и без оглядки на охрану природы тотальной вырубкой лесов, с вывозом в Республику Армения и другие страны. На сельскохозяйственных участках вспахивание и обработка почв приводит к гибели многих вредителей, однако на оккупированных территориях этого не происходит. В этих условиях грызуны, насекомые и другие вредители мигрируют на свободные от оккупации территории. По информации «Станция охраны растений» Министерства Сельского хозяйства Азербайджанской Республики в прифронтовой зоне на обрабатываемых почвах оккупированных территориях наблюдается интенсивное развитие дикорастущих растений, растет количество диких животных, полевых мышей, сусликов и других грызунов, пресмыкающихся и насекомых (5). Вредители, распространяясь в массовом виде на окружающие территории, в том числе на обрабатываемые земли прифронтовых районов, наносят ущерб местным фермерам. Зерноводческие хозяйства, расположенные вдоль зоны, близкой к оккупированным территориям, подвергались нашествию мышей летом 2001 года и позднее, вплоть до настоящего 2008 года (пожары, нашествие змей и насекомых). Фермерские хозяйства прифронтовой зоны еще экономически слабы и не способны вести борьбу с такими массовыми нашествиями грызунов. Поэтому, если оккупация территорий Азербайджана будет продолжаться, то результаты экологического бедствия будут создавать угрозу не только самому Нагорному Карабаху, но и окружающим районам. Отсюда выявляются тенденции экологической катастрофы в оккупированной зоне и прилегающих территориях. Здесь без оглядки на ОС продолжается варварское использование природных ресурсов, месторождений полезных ископаемых, особенно легко осваиваемых минеральных вод, золота, строительных материалов. Несмотря на сокращение численности населения, лесные массивы продолжают подвергаться антропогенному воздействию. Потребность населения в дровах покрывается за счет рубок лесов. Вместе с тем, по сообщениям СМИ имеет место хищническая и бесконтрольная вырубка частными производителями деловой древесины, в т. ч. из ценных пород деревьев, на основе которой многократно повысилось производство мебели в Республике Армения. Отсутствие ответственности перед международными организациями, на оккупированных территориях способствует дальнейшему ухудшению экологической обстановки отражается на биоразнообразии и состоянии дикой природы. В частности, по данным с веб сайта www.fuzulim.tr.gg (5) в оккупированном Физули осуществлялось проведение дороги длиной около10 км через лес Ərgünəş по направлению деревни Məlikhacılı. Она проходила возле деревень Хога, Хuхu и шла на Qırmızıbasar. Во время строительства дороги уничтожались деревья, и вынутый грунт сбрасывался на растущие ниже деревья, которые оставались под землей и погибали. В Çimən, Hoğa, Xuxulu и других деревнях имели место пожары, перекинувшиеся на лес Ərgünəş. Это привело к уничтожению в тех местах ценных пород деревьев, кустарников на площади 300 гектаров. Разрушения в городе Fizuli также привели к уничтожению ценных пород деревьев. На левой стороне магистрального шоссе, проходящего через село Dövlətkarlı разрушена ретрансляционная башня телевизионных программ, и вокруг нее полностью уничтожен весь растительный покров. Погибли все деревья вокруг села Qocaəhmədli и около реки Köndələnçay. Возле озера по правой стороне дороги все деревья леса на площади 4-5 га сожжены. В настоящее время мониторинг лесных экосистем оккупированных территорий традиционными и аэрометодами невозможен. Единственно доступным способом является использование космических снимков (КС). Они позволяют выявлять, учитывать и картографировать все изменения, которые происходят в лесном фонде оккупированных территорий, проводить оценку этих изменений и их последствий, а в перспективе планировать мероприятия по их восстановлению. Вместе с тем, даже при наличии станции приема КС, существуют сложности с регулярным и оперативным получением КС нужного качества и разрешения и возможностями их своевременной обработки. Выходом из положения является применение использовавшихся еще в 80-е годы (6), малых беспилотных летательных аппаратов (БЛА), вместо дорогостоящих авиационных носителей. Как показал анализ затрат на аэрофотосъемку они в ряде случаев уступает возможностям КС с высокой разрешающей способность, которые уже в 3-4 раза экономичнее, чем средняя и крупная аэрофотосъемка (АФС), особенно при периодическом мониторинге (7). В настоящее время направление развития БЛА на основе микроэлектронных, информационных, компьютерных и авиационных технологий вышла на новый качественный уровень и интенсивно развивается и помимо военно-разведывательных целей, используются для контроля объектов топливно-энергетического комплекса. Они не нуждаются в пилоте, более эффективны, чем большие ЛА по оперативности и расходу топлива, их потребности в аэродромном и навигационном обеспечении минимизированы. В связи, с этим обеспечивается максимальная приближенность малых беспилотных ЛА к объектам экологического мониторинга, в частности к лесным и нефтяным пожарам, стихийно-разрушительным процессам и т.д. Эти БЛА могут решать и другие экологические задачи, снабжая информацией все заинтересованные ведомства. 3. Дистанционные методы оценки состояния лесных экосистем Развитие дистанционного зондирования (ДЗ) позволило резко повысить эффективность исследование лесных экосистем аэрокосмическими методами, дополнившими, а в ряде случаев заменившего традиционные методы (5). До начала 80-х годов единственным средством получения информации о лесном фонде СССР являлось лесоустройство. В охране лесов от пожаров, вредителей и болезней даже с применением авиации ежегодно участвовало 165 тыс. человек и около 500 самолетов (4). Для решения проблем инвентаризации лесов и оперативного контроля за их состоянием традиционными средствами и методами требовалось удвоить численность работников лесоустройства и объем капиталовложений. Но уже тогда всесторонний анализ многозональных космических съемок лесных территорий, выполненных с искусственных спутников Земли (ИСЗ) серии «Метеор», космических кораблей и орбитальных станций позволил определить ряд проблем лесного хозяйства, которые успешно могут решаться на основе космической информации (КИ) (3). При этом сокращаются до минимума трудоемкие наземные работы, а затраты труда и средств уменьшаются многократно. Космический мониторинг состояния лесов включает, в частности, (по 8) следующие основные вопросы: - охрана лесов от пожаров; -оперативное выявление участков леса поврежденных вредителями, болезнями, промышленными выбросами, стихийными бедствиями и неумеренной рекреацией лесных массивов; - контроль за рубкой леса и его восстановлением; -контроль за состоянием и размещением полепочвозащитных, водоохранных, рекреационных лесов и др. - мониторинг выгоревших площадей, контроль за режимом рубки леса и другими антропогенными явлениями. Практически все актуальные проблемы лесного сектора (развитие арендных отношений, сертификация, охрана лесов, борьба с незаконными рубками) требуют для своего решения самой актуальной и объективной информации о лесах. Источников такой информации – крайне мало. Топографические карты обновляются реже, чем раз в 10 лет, и почти не содержат информации о лесах. Подробная лесоустроительная информация принципиально устарела, так как во времена СССР лесоустройство проводилось раз в 10–20 лет, а после распада союзного государства и экономического спада повсеместно эти сроки превышены. Энергетический кризис, приведший к массовой рубке лесов, сильно изменил реальную картину состояния лесных экосистем. Вместе с тем, потребителям информации – предприятиям лесного бизнеса, местным органам власти, научным и природоохранным организациям крайне необходимы точные и новые данные. Даже департамент развития лесов МЭПР Азербайджана, как орган управления испытывает затруднения в получении данных (особенно в электронной форме). Имеющиеся, в распоряжении МАКА, с 1997г. КС территории Азербайджана, с разрешением 30 м недостаточно информативны. В настоящее время в Швеции и Финляндии космическая съёмка территории со средним пространственным разрешением (10–30 м) осуществляется ежегодно за счёт госбюджета. Полученные данные эффективно используются в лесоустройстве, при учёте лесного фонда и для выявления нелегальных рубок. Использование с 2000 года ежегодной космической съёмки в Швеции позволило уменьшить число нелегальных рубок с 10 до 2%. Государство не только финансирует съёмку, но и активно способствует внедрению современных дистанционных методов и ГИС-технологий в лесное хозяйство, в том числе – путём обучения специалистов и владельцев леса. В России (9) это во многом связано с распространением компактных станций «УниСкан», созданием центра приёма и распространения КИ ИТЦ «СканЭкс» (www.scanex.ru), деятельностью некоммерческого партнерства «Прозрачный мир» (www.transparentworld.ru) Ниже (табл.1. по 9) приводится примерное соответствие между пространственным разрешением (размером пикселя) КС и масштабом географической карты

Табл. 1. 

 

 

 

 

 

 

Разрешение, м	Масштаб карты
2 6 23 55 250	10.000 25.000 100.000 250.000 500.000

Преимущества КС, определяющих их востребованность, прежде всего это: 1. Объективность, исключающая подделку снимков, облегчает обнаружение попыток «изменения данных» и обеспечивает возможность контроля независимыми и международными организациями. 2. Актуальность. КС можно заказать на любую дату, при наличии архива выявить динамику изменения объекта. Съёмка со средним или высоким разрешением осуществима в течение нескольких недель. 3. Масштабность. Космическая съёмка позволяет охватить значительные территории с довольно высокой детализацией. Так, размер одного кадра нового спутника IRS-P6 составляет 740х740 км, а разрешение съёмки (о соответствии пространственного разрешения снимка и масштаба карты см. таблицу 1) в 55 м позволяет определить места рубок размером более 5–10 га. (9). 4. Экстерриториальность. Участки съёмки никак не привязаны к государственным или административным границам, что позволяет получать унифицированные данные по состоянию лесов. 5. Доступность. В настоящее время материалы космической съемки с пространственным разрешением 2 м и более являются, в отличие от советских времен совершенно открытыми. Процедура заказа и получения КС проста и подробно изложена на ВЕБ сайтах поставщиков. Для решения основных задач лесного хозяйства необходимо вести съёмку территории в среднем и высоком разрешении. Ранее относительно регулярную съёмку средним разрешением до 2003 года для России осуществляли американские спутники серии Landsat. Позже эффективной заменой Landsat стали КС SPOT (Франция), а также индийских спутников IRS. С 2006года ИТЦ «СканЭкс» располагает лицензиями на прямой приём информации с космических аппаратов IRS-1C/1D, IRS-P6, SPOT-4, а также со спутников EROS-A и Radarsat-1 (табл. 2). В (9) приведены особенности программы, где космическая съёмка является одним из элементов системы мониторинга нелегальных рубок и «Методические рекомендации по аэрокосмическому мониторингу порядка лесопользования», согласно которым минимальная учитываемая по КС площадь вырубки, составляла 1 га. Табл. 2. Организация доступа к данным космической съёмки в России лицензированный прием

Тип данных	Спутники/сканеры	Схема доступа
Сверхвысокое разрешение (2-10м)	Ikоnоs-2, QuickВird-2 Orbview-3	Заказ и доставка через оператора в США
Высокое разрешение (2-10м)	EROS-A, IRS-P-6/Liss-4   SPOT-5	Прямой прием (технология «СканЭкс»)* Заказ и доставка из Франции
Среднее разрешение многоспектральная съемка (10-100м)	IRS-1C/-1D/-P6,   SPOT-2|4|5, Landsat -5|7, EO-1   Мeтeop – 3м-1	Прямой прием (технология «СканЭко»)   Заказ и доставка из США, Франции;   Прием через оператора РКА (технологии «СКАНЭКС» и Роскосмоса)
Низкое разрешение многоспектралькая счёмка (>100м)	TERRA, AQUA     ENVISAT-1| VERIS.	Прямойприем (технология«СканЭкс» интернет-технологии);   Заказ и доставка через оператора в Европе.
Метеоданные	NOAA, FY-1	Прямой прием: Интернет - технологий